今天是3·15國際消費者權益日，消費關乎你我，是大家共同的節(jié)日。結合膠東在線《網上問法》欄目后臺咨詢，小編選取了日常生活中常見的消費典型案例，并邀請山東瀛偉律師事務所律師王巍“以案說法”，快來看看吧。

　　案例一：商家變更經營場所 預付卡中余額能否退還？

　　基本案情：

　　消費者柳女士在小區(qū)附近辦理一張美容美發(fā)卡，年前店面還在，年后辦卡的店面已停業(yè)，柳女士并未接到任何變更的通知。經詢問，商家告知柳女士重新開設一家新店，新店地址距離柳女士所居住小區(qū)近一個半小時車程，之前辦理的舊卡可繼續(xù)使用，但柳女士因新店離住處實在太遠，消費極不方便，要求商家退費，商家拒絕退款。

　　律師分析：

　　《山東省消費者權益保護條例》第三十條規(guī)定，以預收款方式提供服務的經營者變更經營場所的，應當在經營場所顯著位置明示，并提前三十日以電話、短信等方式通知消費者。《消費者權益保護法》第五十三條規(guī)定，經營者未按照約定以預收款方式提供商品或者服務的，應當按照消費者的要求退回預付款，并應當承擔預付款的利息、消費者必須支付的合理費用。

　　在此提醒廣大消費者，對預付式消費務必謹慎考慮，選擇資質健全、信譽良好的商家，且要簽訂書面合同，明確約定商品及服務的具體內容，在發(fā)生糾紛時更好地維護自己的合法權益。

　　案例二：網絡平臺經營者能否以商品已拆封為由拒絕消費者七日無理由退貨？

　　基本案情：

　　消費者陳先生在某購物平臺購買了一副藍牙耳機，到貨3天后發(fā)現(xiàn)音質不是很理想，所以想要退貨退款，經營者卻稱商品已經拆封，已不適用7天無理由退貨退款規(guī)定。陳先生認為如果不拆封的話，無法了解耳機的真實情況，而且目前耳機也是完好無損的，經營者不給退貨的規(guī)定不合理，遂向相關部門投訴。

　　律師分析：

　　根據(jù)《關于審理網絡消費糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定(一)》第三條關于七日內無理由退貨的規(guī)定，消費者因為檢查商品的必要對商品進行拆封查驗且不影響商品完好，平臺經營者以商品已拆封為由主張不適用《消費者權益保護法》第二十五條規(guī)定的無理由退貨制度的，人民法院不予支持，除非法律另有規(guī)定。

　　本案中，陳先生購買的商品是藍牙耳機，因檢查商品的必要進行拆封查驗，在不影響商品完好和二次銷售的情況下，陳先生可在7日內要求經營者退貨。

　　案例三：健身私教頻繁更換影響訓練 會員能否要求退掉剩余私教課？

　　基本案情：

　　消費者孫先生在某健身房購買了私教課程，進行減脂訓練。因私人教練陸續(xù)離職，孫先生上了不到十節(jié)課已經更換了三個教練。孫先生覺得頻繁更換教練影響自己的訓練，不想繼續(xù)再上私教課，于是在健身房為其更換第三個教練時提出退課，但商家稱已經購買的私教課不能退，拒絕為其辦理。

　　律師分析：

　　《中華人民共和國民法典》尊重雙方意思自治，但當事人之間的約定，必須以符合法律規(guī)定為前提。消費者選擇購買私教課程往往基于對某位教練的信賴，且私教課程一般會根據(jù)消費者的身體狀況定制運動方案，較為注重消費者個人的體驗和效果，強調雙方間的信任基礎，具有較強的人身屬性。經營者在合同中設定格式條款，免除或減輕自身責任，加重消費者的責任、排除消費者的主要權利，應屬無效。

　　健身房未經溝通及協(xié)商，頻繁更換私教教練，破壞了雙方訂立服務合同的基礎，致使獲得良好健身服務的合同目的無法實現(xiàn)。在此情況下，消費者有權主張解除合同，要求經營者退還剩余費用。