膠東在線7月6日訊(通訊員 劉莉) 原告某(集團)有限公司是一家享譽國內外的文化辦公用品企業集團，主營筆類、體育娛樂用品，辦公機械及設施、五金交電、精細化工產品，日用百貨等產品。原告自取得注冊商標后，積極宣傳和加強產品質量管理，在全國多個大中城市報紙、雜志、電視等多種媒體上投放了大量的廣告，使原告的產品取得了較高的知名度，贏得了廣大消費者的認可與贊同。原告取得的商標曾被認定為某市著名商標、中國馳名商標，原告生產的產品多次被評為某市知名品牌、中國名牌產品。被告煙臺某文體商行在店鋪內銷售從某批發市場商鋪購進的產品，其產品商標與原告產品商標非常相似，侵犯原告注冊商標專用權，原告遂向芝罘區法院提起訴訟。

　　法院經審理認為：原告系注冊商標的專用權人，依法享有上述注冊商標專用權，其在核定使用范圍內依法享有的注冊商標專用權應受法律保護。被告未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，容易導致混淆，屬侵犯注冊商標專用權的行為。本案中，被控侵權商品上的商標圖案與注冊商標中的圖案相同，原告注冊并使用在筆類商品上的商標早在1995年就被認定為馳名商標，具有較高的市場知名度和美譽度，被控侵權商品在顯著位置上標明侵權圖案，足以使普通消費者產生混淆，誤認為系原告生產的商品或者與原告有特定聯系，故被控侵權商品系侵犯原告注冊商標專用權的商品，被告的銷售行為侵犯了原告的商標權，擾亂市場經營秩序，同時也侵害了消費者的合法權益。

　　由于疫情影響，被告目前處于虧損狀態，出售的產品都是按原價銷售，未從中獲利，且因為法律意識淡薄，不清楚自己侵犯了原告的商標權。經法官主持調解，雙方當事人自愿達成調解：被告立即停止銷售侵犯原告商標專用權的產品，一次性賠償原告經濟損失。

　　法官提示：

　　根據《中華人民共和國商標法》第五十二條第(二)項的規定，銷售侵犯注冊商標專用權的商品的，屬侵犯注冊商標專用權的行為。個體經營者在日常經營中，要對購買方購進的產品的生產商、規格型號等信息仔細核對，以免購入“高仿”產品，承擔相應法律責任。