未成年人涉盜竊罪量刑建議四個月，法律援助后獲不起訴結(jié)果

——萊山區(qū)法律援助中心對劉某某涉嫌盜竊罪提供法律援助案

承辦機構(gòu)：山東煦濱律師事務(wù)所

承辦人員：宮矯健

援助形式：刑事辯護

內(nèi)容摘要

劉某某系高中在讀學(xué)生，假期期間與朋友趙某某商議到煙臺游玩并實施盜竊，二人采取拉車門盜取車內(nèi)財物的方式，作案三起，涉案金額近萬元。案發(fā)后劉某某與趙某某均因涉嫌盜竊罪被移送萊山區(qū)人民檢察院審查起訴。因劉某某系未成年人，萊山區(qū)人民檢察院通知萊山區(qū)法律援助中心為其指派辯護律師。公訴機關(guān)做出拘役四個月量刑建議，且受援人已經(jīng)表示接受的情況下，法援律師考慮若如此留下案底，必然影響受援人以后的學(xué)習(xí)工作生活，于是律師再次展開工作，從多角度固定新證據(jù)，推動檢察院重新做出量刑建議，最終為受援人爭取到不起訴結(jié)果。本案法律援助介入前后的不同結(jié)果，也深刻體現(xiàn)了法律援助制度在整個司法體系建設(shè)中的重要作用。

案情簡介

劉某某，2007年出生，山東省德州市人，自幼在戶籍地讀書，案發(fā)時系高二在讀學(xué)生。趙某某與劉某某系朋友。2024年4月6日，趙某某伙同劉某某從德州市抵達煙臺實施盜竊行為，抵達當(dāng)晚，二人竊取一輛電動自行車作為交通工具，尋找車門沒有上鎖的機動車，采取拉車門的方式實施盜竊，先后盜竊兩輛車車內(nèi)現(xiàn)金1900元、單反相機一部、手機一部。后因被盜電動自行車電量耗盡，二人將電動自行車遺棄于路邊。煙臺市公安局萊山分局接到報警后立案偵查，依法將案件移送萊山區(qū)人民檢察院審查起訴。

萊山區(qū)法律援助中心收到萊山區(qū)人民檢察院援助通知后對當(dāng)事人劉某某的情況進行進一步審查，劉某某案發(fā)時系未成年人且沒有委托辯護人，符合法律援助條件，遂指派山東煦濱律師事務(wù)所宮矯健律師作為其審查起訴階段的辯護人。援助律師接受指派后，立即聯(lián)系檢察院申請閱卷，進一步了解案件事實及證據(jù)情況。又于當(dāng)天約見劉某某及其法定監(jiān)護人了解其學(xué)習(xí)生活狀況以及退賠情況。援助律師認(rèn)為本案系一起典型未成年人交友不慎引發(fā)的犯罪案件，情節(jié)輕微，劉某某系初犯、偶犯，歸案后一直如實穩(wěn)定的做出有罪供述，有悔罪表現(xiàn)且已經(jīng)對被害人進行部分賠償，本著教育為主懲罰為輔的原則，律師認(rèn)為本案存在不起訴空間。

2024年8月12日，萊山區(qū)人民檢察院通知劉某某及其監(jiān)護人到檢察機關(guān)做筆錄，并通知律師見證認(rèn)罪認(rèn)罰程序，公訴機關(guān)認(rèn)可法援律師對于案件情節(jié)等法律適用環(huán)節(jié)的辯護，但鑒于本案系共同犯罪，犯罪金額較高，比照同案人趙某某有期徒刑六個月的量刑建議，對受援人劉某某量刑建議為拘役四個月，可適用于緩刑。受援人劉某某及其監(jiān)護人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并決定接受公訴機關(guān)的量刑建議，但宮律師當(dāng)場提出本案量刑建議過重，雖然緩刑的執(zhí)行方式不需要收監(jiān)執(zhí)行，但是仍然會給受援人留下案底，受援人系在校學(xué)生，即將面臨高考，緩刑考驗的方式勢必會對未成年學(xué)業(yè)以及心理健康造成負(fù)面影響，刑事犯罪留下案底也必然會影響到其后續(xù)的擇校與就業(yè)。而本案劉某某悔罪表現(xiàn)極佳、日常表現(xiàn)良好，對其適用不起訴決定明顯足以實現(xiàn)教育感化目的，希望公訴機關(guān)可以審慎考量起訴必要性。

承辦檢察官聽取宮律師辯護意見后，同意在保留受援人認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)前提下，重新對受援人能否適用不起訴決定進行進一步審查。為進一步提高不起訴辯護的成功率，承辦律師輔助受援人法定監(jiān)護人對受援人日常表現(xiàn)進行進一步的調(diào)查取證，一方面，與學(xué)校積極協(xié)商，為涉罪未成年人制定復(fù)學(xué)計劃，消除學(xué)校的顧慮，保障孩子受教育權(quán)無縫銜接不中斷的同時，聯(lián)系班主任出具了受援人日常表現(xiàn)良好且愿意在后期加大對受援人的關(guān)心與教育的證明材料；另一方面，聯(lián)合受援人居住地所在社區(qū)，對受援人日常生活狀態(tài)進行摸排，為其安排專業(yè)心理測評與輔導(dǎo)，跟進心理修復(fù)進程并出具相關(guān)證明材料。為證明本案受援人犯罪行為發(fā)生的偶發(fā)性，律師又調(diào)取了劉某某此前參與各項比賽的獲獎記錄，以證明其日常表現(xiàn)良好；為保障受援人家庭后續(xù)有能力對其開展教育工作，律師對受援人的監(jiān)護人加以輔導(dǎo)，喚醒家庭責(zé)任，幫助監(jiān)護人重拾家庭教育主導(dǎo)權(quán)。后又與本案被害人取得聯(lián)系，在退贓事實的基礎(chǔ)上，爭取到被害人對劉某某諒解并懇請辦案單位給與劉某某改正機會，不作為犯罪處理的書面材料，將上述材料及有關(guān)辯護意見一并提交檢察院，力求向司法機關(guān)呈現(xiàn)一個立體、真實且值得給予改過機會的孩子形象。

2024年8月28日，承辦檢察官通知調(diào)整量刑建議，在律師見證下，重新簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，檢察官采納了承辦律師的全部辯護意見，依法決定對劉某某不起訴。至此，本案在承辦律師多方面不懈努力之下，得以圓滿辦結(jié)，取得良好辯護效果及社會教育效果。

案件點評

本案是一起典型的未成年人因為心智不成熟、交友不慎、思想不堅定導(dǎo)致的偶發(fā)性犯罪。針對此類案件，不起訴決定可以最大程度的給未成年人提供改過自新的機會，最大限度的挽救、教育未成年人，幫助其遠離犯罪重歸社會。本案援助律師在當(dāng)事人決定接受公訴結(jié)果的情況下，仍然沒有放棄，堅持從最有利未成年人健康成長的基礎(chǔ)原則出發(fā)，在案情基礎(chǔ)上準(zhǔn)確把握不起訴的適用條件，主動提出認(rèn)罪認(rèn)罰和不起訴意見并聯(lián)合社會力量，多維度有針對性的積極推進，最終為受援人爭取到不起訴決定，讓受援人能夠真正的重新回歸學(xué)校、回歸社會，徹底的改過自新，取得良好辯護效果及社會教育效果。（實習(xí)編輯：俞熠白）