膠東在線3月8日訊(通訊員 于金子) 許多消費(fèi)者在日常消費(fèi)中，經(jīng)常混淆了定金和訂金的概念，在發(fā)生消費(fèi)糾紛時(shí)，常常使自己處于不利的處境。近日，芝罘區(qū)人民法院成功調(diào)解一起因返還定金產(chǎn)生糾紛的案件。

　　2020年6月，原告在被告處定做防盜門(mén)，向被告交付了1200元定金，后因被告未能按時(shí)安裝防盜門(mén)，造成原告的裝修工程進(jìn)度拖延，故要求被告返還1200元定金，雙方協(xié)商無(wú)果后訴至芝罘區(qū)人民法院。

　　芝罘區(qū)人民法院只楚人民法庭法官孫積星受理該案后，利用向被告送達(dá)訴狀及開(kāi)庭傳票時(shí)了解具體案情，在了解雙方均有調(diào)解意向后便組織雙方到庭調(diào)解。經(jīng)過(guò)法庭對(duì)原告釋明“定金”的相關(guān)法律規(guī)定，原告得知其向被告交付的定金已無(wú)法收回。由于被告已將涉案防盜門(mén)出售并獲得相應(yīng)價(jià)款，表示其自愿退還原告定金，最終雙方達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)并當(dāng)場(chǎng)履行。不久后，當(dāng)事人給法官送來(lái)了錦旗表示感謝。

　　法官說(shuō)法：訂金與定金在法律上是有明顯區(qū)別的。定金是一個(gè)規(guī)范的法律概念，是合同當(dāng)事人為確保合同的履行而自愿約定的一種擔(dān)保形式。經(jīng)濟(jì)交易中，買家履行合同后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回；若買家不履行合同，無(wú)權(quán)要求返還定金，賣家不履行合同的，應(yīng)雙倍返還定金。訂金不是一個(gè)規(guī)范的法律概念，它具有預(yù)付款的性質(zhì)，只是一種支付手段，并不具備擔(dān)保性質(zhì)。因此，消費(fèi)者在進(jìn)行買賣的時(shí)候，要注意明確所付款項(xiàng)是定金或是訂金，以免造成無(wú)法挽回的經(jīng)濟(jì)損失。（實(shí)習(xí)編輯 邢呂琰）