首先是情態(tài)動詞，尤其是Will的漏掉。中國考生受漢語影響，一提到“將來”才會有意識地用will, 實際上will可以表達“能、將、會、要、就”等多種意義。只是涉及到這樣的地方很多學員就把這幾個詞當作虛詞忽略掉了，以至于經(jīng)常出現(xiàn)“觀點”與“事實”不分的句子, 如：

　　Riding bicycles reduces air pollution.

　　如果沒有情態(tài)動詞，這個句子就是一個表示目前存在的狀態(tài)或者事實，而不表示個人對騎自行車的評價。

　　其它的常見的漏用還體現(xiàn)在與if引導的狀語從句一起連用的主句中， so that或者 in order that引導的從句，或者是與without, in case of等介詞短語連用的主句， 不論條件還是目的都是寫作中經(jīng)常出現(xiàn)的句式。如:

　　If I have time tomorrow, I drive to pick you up.

　　Xiao Zhang gets up very early so that he catches the earliest bus to work.

　　Without enough time to stay inside campus, college students don't have time to improve themselves.

　　其次是情態(tài)動詞的誤用，主要問題是中國學生在亮觀點時對“can”情有獨鐘，而英式的學風歷來講究嚴謹，像can 這樣語氣過于的表達最好換成may/ will, 或者是語氣更委婉的might/would probably等， 同時還要搭配一定程度的副詞，如：

　　indulgence in computer games can lead to social violence especially of teenagers.上句中can不如might用起來更加客觀，因為幾乎每個小孩都玩游戲，但絕不是每個人都會犯罪。

　　另外一個容易誤用的詞是should，多表示根據(jù)社會風俗習慣個人的責任，而在比較正式的議論文寫作中，多數(shù)句子是以客觀事物做主語的， 所以用should就有些不太恰當，如：

　　To tackle the problem of youth crimes related with computer games, advertisement enterprises should restrict the large-scale promotion.

　　一般我們會用另外一個更客觀性的短語be to do來代替， 或者是shall，但是這里的shall不是用于第*人稱后的將來時符號，而表示的是一種情態(tài)。

　　至于must, 因為語氣實在強硬，所以一般在社會性的問題的論述上我們要慎用，建議多換成need/ shall/ be to do 或者是be expected to do形式。如：

　　To help students get better employment, universities must increase the skillful courses.