一批“大師”“特級大師”“傳承大師”正在黯然退場。

　　2月25日，黑龍江大慶市薩爾圖區民政局發布公告，嚴禁違規開展評比表彰及各類“大師”評選認證活動，劍指社會組織亂設“大師”稱號、借評選認證牟利等突出問題。緊隨其后，中國建筑防水協會撤銷了歷年授予的“大師”“特級大師”稱號，中國整形美容協會收回違規頒發的“中華美業文飾匠心傳承大師”獎項，中國機電一體化技術應用協會也撤銷了13家技能大師工作室。一時間，曾經滿天飛的“大師”頭銜，終于在制度的陽光下現出了原形。（2月27日澎湃新聞）

　　這些年來，“大師”已然成為一門畸形的生意。從制茶、制陶到書畫、文飾，各類“國字頭”“國際級”的頭銜層出不窮，背后往往是報名費、評審費、證書費的變相收割。有的協會擅自聯合所謂“組委會”違規頒獎，有的機構甚至明碼標價，幾千元就能買到一個“中國當代書法名家”的稱號。更荒誕的是，個別虛假“大師”靠著這些頭銜招搖撞騙多年，直到媒體介入調查才被戳穿。當“大師”淪為一紙可以買賣的證書，當榮譽稱號異化為斂財的工具，這不僅是對真正工匠精神的褻瀆，更是對市場秩序和社會誠信的嚴重侵蝕。

　　此番集中整治，其意義首先在于撥亂反正，還“大師”二字以清白。真正的“大師”，應當是德藝雙馨、經得起時間淘洗的標桿，而非靠關系運作、花錢買來的社交名片。撤銷違規稱號，收回無效牌匾，既是正本清源，也是對公眾期待的回應。更重要的是，這一行動傳遞出明確的制度信號：社會組織的評比表彰活動必須納入法治軌道，任何未經批準的“大師”評選都是違規的，任何借評選收費的行為都是禁止的。

　　更深一層看，整治“假大師”也是對社會組織規范化治理的有力推動。長期以來，一些社會組織熱衷于拉關系、混圈子，濫設“永久會長”“榮譽主席”等職務，甚至淪為造假者的背書平臺。這種“太社會”的做派，嚴重損害了社會組織的公信力。此次清理“大師”稱號，正是從具體問題入手，倒逼社會組織回歸非營利性的本質定位，健全內部治理，杜絕“走過場式監管”。

　　比撤銷稱號更值得思考的是：我們究竟需要怎樣的“大師”？一個健康的社會，應當對真正的技藝傳承者懷有敬意，但這份敬意不應建立在泛濫的頭銜之上。與其追逐那些花錢可買的虛名，不如沉下心來關注那些默默耕耘的真工匠。他們或許沒有光鮮的證書，卻用作品說話；他們或許不善炒作，卻用匠心守正。對這樣的人，我們應當給予實實在在的尊重與支持，而不是讓“假大師”擠占了他們的生存空間。

　　莫讓“大師”再橫行，既要靠制度的剛性約束，也要靠社會心態的成熟轉向。當公眾不再迷信頭銜的光環，當市場不再為虛名買單，“假大師”自然無處遁形。而那些真正值得“大師”之名的人，也才能在清凈中傳承、在淡泊中致遠。（作者：關育兵）